top of page

奇異帝龍(Dilong paradoxus)

奇異帝龍的復原圖(圖片來源:Conty,採用 CC BY 3.0 授權)
奇異帝龍的復原圖(圖片來源:Conty,採用 CC BY 3.0 授權)

年代

白堊紀(凡藍今期-巴列姆期)

139-128 Ma





生物學分類

界:動物界 Animalia

門:脊索動物門 Chordata

綱:蜥形綱 Sauropsida

總目:恐龍總目 Dinosauria

目:蜥臀目 Saurischia

亞目:獸腳亞目 Theropoda

演化支:虛骨龍類 Coelurosauria

總科:暴龍總科 Tyrannosauroidea

演化支:泛暴龍類 Pantyrannosauria

屬:帝龍屬 Dilong

種:奇異帝龍 Dilong paradoxus

形態描述

奇異帝龍(Dilong paradoxus)為一種小型且體態纖細的基礎型暴龍總科(Tyrannosauroidea)獸腳類恐龍。已知標本顯示其體長約在 1.6 公尺,前肢相對長,手部保有三指結構。


頭骨具有多項暴龍類特徵,例如眶骨窩(antorbital fossa)背側存在兩個大型氣腔凹陷、鼻骨與淚骨形成 Y 型嵴,以及基蝶骨(basisphenoid)前方有側向突起等。此外,頸椎間韌帶窩(interspinous ligamentous fossa)深且近圓形,肩胛骨末端擴寬,伴隨比例較大的烏喙骨(coracoid)。


奇異帝龍的復原骨骼模型(圖片來源:WehaveaTrex,採用 CC BY-SA 4.0 授權)
奇異帝龍的復原骨骼模型(圖片來源:WehaveaTrex,採用 CC BY-SA 4.0 授權)

學名詞源

屬名 Dilong:來自中文「帝龍」,di 指「皇帝」,long 指「龍」。

種名 paradoxus:源自拉丁文,意指「出乎意料的」或「矛盾的」。

生物描述

奇異帝龍生活於早白堊紀的中國遼寧西部,地層來自義縣層(Yixian Formation),年代約介於 1.28 億至 1.39 億年前之間。該區域屬於熱河生物群(Jehol Biota)的一部分,當時環境以火山活動頻繁、細粒沉積(如火山灰與細砂)為特徵,這種快速埋藏的條件讓軟組織與皮膚構造得以保存,提供極為珍貴的古生物學資料。從演化角度來看,奇異帝龍代表著暴龍總科尚未大型化之前的早期階段物種。


奇異帝龍的體長,(1)正模標本 IVPP V14243 的評估體長;(2)推測的成年體長(圖片來源:Conty,採用 CC BY 3.0 授權)
奇異帝龍的體長,(1)正模標本 IVPP V14243 的評估體長;(2)推測的成年體長(圖片來源:Conty,採用 CC BY 3.0 授權)

奇異帝龍身上保存的絲狀皮膚構造,通常被解讀為原始羽毛(protofeathers)。這些構造出現在下頜附近與尾部區域,證明暴龍類早期即已存在有羽毛樣覆蓋的物種,這項證據也改變了過去將暴龍類皆視為鱗片型皮膚的觀點。


原始羽毛的功能目前的推測集中在體溫調節,因為奇異帝龍體型較小,散熱效率較高,需要額外的隔熱機制來維持體溫。研究者提出這些羽毛可能主要出現在幼體或小型個體身上,隨著體型逐步成年增大,保溫需求下降,羽毛可能逐漸消失,轉以鱗片為主要覆蓋結構,故暴龍類在不同生長階段,或許有不同的皮膚外觀。此外,也有推論認為暴龍類的身體在不同區域可能也會出現不同類型的皮膚覆蓋,例如部分區域保留羽毛,另一部分區域為鱗片,而非僅有單一形式。


在分類位置上,奇異帝龍的部分系統發育分析曾將其置於較進階的虛骨龍類(Coelurosauria)之中,但多數研究仍支持其為暴龍總科的基礎成員。這種爭議本身反映在牠們骨骼形態上具有「過渡性」,同時有暴龍總科的特徵,又有較基礎虛骨龍類的特徵。


有研究藉由顱內的內模(endocast)分析指出,奇異帝龍的腦部呈現前腦相對抬高、中段形成曲折、後腦再向後下延伸,這與後期大型暴龍類較為筆直的腦型不同。所以在暴龍類演化成巨型掠食者的過程後,中樞神經系統的形態與空間配置也有明顯不同。可能與感覺處理需求與運動控制方式的改變相關。


(作者:水也佑)

參考文獻

  1. Kundrát M et al. (2020). Evolutionary disparity in the endoneurocranial configuration between small and gigantic tyrannosauroids. Historical Biology.

  2. Shih C et al. (2019). Coexisting Animals and Plants in the Ecosystems. Rhythms of Insect Evolution: Evidence from the Jurassic and Cretaceous in Northern China, First Edition.

  3. Xu X et al. (2004). Basal tyrannosauroids from China and evidence for protofeathers in tyrannosauroids. Nature.


41.82, 120.77




留言


這篇文章不開放留言。請連絡網站負責人了解更多。
bottom of page