奧氏櫛龍（Saurolophus osborni）

Rodrigo
7月6日
讀畢需時 7 分鐘

已更新：7月7日

奧氏櫛龍（Saurolophus osborni）生命復原圖。（圖片來源：John Doe，採用 CC BY 3.0 授權。） — 奧氏櫛龍（*Saurolophus osborni*）生命復原圖。（圖片來源：John Doe，採用 CC BY 3.0 授權。）

年代

白堊紀（馬斯垂克期）

70–68 Ma

生物學分類

界：動物界 Animalia

門：脊索動物門 Chordata

綱：蜥形綱 Sauropsida

目：鳥臀目 Ornithischia

科：鴨嘴龍科 Hadrosauridae

屬：櫛龍屬 Saurolophus

種：奧氏櫛龍 Saurolophus osborni

形態描述

奧氏櫛龍（Saurolophus osborni）是生存在白堊紀晚期的一種大型櫛龍亞（Saurolophinae）鴨嘴龍類，成年個體的體長可達 8.2 至 8.5 公尺，體重估計約為 3 噸。從外觀來看，奧氏櫛龍的頭骨整體呈現洗鍊的三角形，其最顯著的標誌莫過於從頭頂向後上方約 45 度角延伸、外形如短棒狀的實心頭冠。與大眾普遍認為頭冠僅由單一骨骼構成的印象不同，櫛龍的冠飾實際上是一個複雜的複合結構，由鼻骨、前額骨與額骨共同延伸發育而成。其中，鼻骨構成了頭冠的主體，而額骨與前額骨的後背側突起則在下方緊密結合，形成一個穩固支撐冠飾底部的「額骨平台」。

奧氏櫛龍與窄吻櫛龍（S. angustirostris）大小示意圖。（圖片來源：Steveoc 86，採用 CC BY-SA 4.0 授權。） — 奧氏櫛龍與窄吻櫛龍（*S. angustirostris*）大小示意圖。（圖片來源：Steveoc 86，採用 CC BY-SA 4.0 授權。）

在頭骨的細部特徵上，奧氏櫛龍與其亞洲近親窄吻櫛龍（S. angustirostris）存在明顯的形態差異。奧氏櫛龍的方骨邊緣較為筆直，而不似窄吻櫛龍那般顯著彎曲，且其方骨上的方顴骨切跡位置深邃而對稱；其顴骨前突較短，使邊緣呈現飽滿的凸狀，而非窄吻櫛龍標誌性的 S 形曲線。此外，奧氏櫛龍的前上頜骨相當發達，長度幾乎佔了頭骨總長的一半，其前鼻孔窩細長，自鼻孔向前延伸成一條狹長的溝槽。相較於窄吻櫛龍，奧氏櫛龍的吻部上緣在側視下顯得較為平直，嘴喙邊緣的翻轉程度也較為平緩。而在眼眶周圍，由於前額骨與後額骨直接接觸，額骨被完全排除在眼眶邊緣之外；同時，牠們擁有兩塊外緣向上翻起、幾近垂直的獨特上眶骨。

窄吻櫛龍（上）與奧氏櫛龍（下）頭骨比較圖。（圖片來源：Phil R. Bell，採用 CC BY 4.0 授權。）

作為典型的植食性恐龍，奧氏櫛龍擁有形如鴨嘴的寬扁嘴喙，以及由數百顆牙齒緊密排列而成的強大齒系。牠們的上頜骨約有 60 列垂直齒列，下頜的齒骨則含有 44 至 50 列。這些牙齒的琺瑯質面在幾何上垂直拉長，中央稜脊較低且兩側趨於平滑，牙齒頂端圓潤，邊緣平整而沒有鋸齒或已極度退化，非常適合高效磨碎堅韌的植物纖維。

台灣博物館內展示的櫛龍屬頭骨（右）與圓頂龍頭骨（左）。（圖片來源：Rodrigo，拍攝於國立台灣博物館土銀展示館）

台灣博物館內展示的櫛龍屬牙齒複製品（右）與圓頂龍頭骨（左）。（圖片來源：Rodrigo，拍攝於國立台灣博物館土銀展示館）

在軀幹與四肢的骨骼構造方面，奧氏櫛龍在鴨嘴龍家族中同樣極具辨識度。其脊椎系統由 12 節頸椎、20 節背椎、8 節癒合的薦椎以及 50 節以上的尾椎所組成，其中背椎的棘突高度適中且前後寬闊。最獨特的是，其坐骨末端發展出類似某些獸腳類恐龍的「足狀」或「靴狀」明顯膨大結構，為強健的尾部與腹部肌肉提供了絕佳的附著點；其髂骨則高度拱起，前突呈下彎的薄垂直板狀，展現出適應大型軀體的骨骼動態。

近乎完整的奧氏櫛龍骨骼化石。（圖片來源：Barnum Brown，CC0 1.0 公共領域。）

除了精細的骨骼結構，奧氏櫛龍更是極少數保存有完整皮膚印痕的恐龍代表。化石證據顯示，牠們的尾部基部主要覆蓋著直徑約 2.5 至 5 毫米的六角形基礎鱗片，並以類似鑲嵌畫的規律排列成多個「密集區」。在這些密集的基礎鱗片之間，還點綴散布著直徑可達 25 毫米的大型多角星形特徵鱗片；而沿著牠們的背部中線，則規律排列著矩形的脊狀鱗片。

奧氏櫛龍與窄吻櫛龍在皮膚鱗片排列上有顯著差異。窄吻櫛龍在背部和尾部中線擁有一排細小的矩形脊狀鱗片（Midline Feature Scales），尾側鱗片呈垂直排列，可能代表其具有條紋狀體色。相較之下，奧氏櫛龍的尾側鱗片呈放射狀排列，推測其體色可能呈現斑點或斑駁狀這些珍貴的軟組織印痕為科學家重現這種白堊紀巨獸的生前樣貌提供了不可或缺的視覺依據。

窄吻櫛龍生命復原圖。（圖片來源：John Doe，採用 CC BY 3.0 授權。）

學名詞源

屬名 Saurolophus 一詞源自古希臘語，由「sauros」（蜥蜴）與「lophos」（冠飾）組成，意為「有冠飾的蜥蜴」。

種名 osborni 是為了紀念著名的古生物學家亨利·費爾菲爾德·奧斯本（Henry Fairfield Osborn）。

該物種由巴納姆·布朗（Barnum Brown）於 1912 年根據在加拿大發現的化石標本進行命名與描述，是櫛龍屬的模式種。

生物描述

作為一種生存在白堊紀晚期的鴨嘴龍類，奧氏櫛龍的族群可謂十分繁盛，牠們的化石遍布北美洲與亞洲，多數化石出土於加拿大的馬蹄鐵峽谷層與蒙古的耐梅蓋特層。與多數鴨嘴龍類相似，櫛龍是植食性恐龍，牠們擁有寬大的鴨嘴狀嘴喙，前上頜骨和前齒骨（predentary）生前覆蓋著角質鞘，邊緣具有類似牙齒的偽突起，適合採集各種植物。其攝食高度可達地面以上約 4 公尺處。

奧氏櫛龍頭骨。（圖片來源：Futureman1199，採用 CC BY-SA 4.0 授權。）

在習性方面，透過對鞏膜環的形態測量，科學家推測奧氏櫛龍可能屬於晝夜間歇性活動（cathemeral），這意味著牠們在白晝與黑夜的短暫間隔內都會進行活動，而非單純的晝行性或夜行性動物。在運動方面，奧氏櫛龍是典型的兼性四足動物。在高速奔跑或取食高處植物時，牠們能以兩足方式站立或移動；但在緩慢行走或低頭攝食時，則會切換為四足步態。有趣的是，牠們的一個顯著特徵是橈骨（radius）與肱骨（humerus）長度幾乎相等，這在鴨嘴龍類中較為少見（多數物種的橈骨較短），顯示其前肢在支撐體重或運動上具有獨特的功能。

外觀上，櫛龍具備向頭骨後上方延伸的實心棒狀冠飾（由鼻骨、前額骨與額骨組成），這點常讓人聯想到賴氏龍亞科（Lambeosaurinae）的成員。然而，種系發生學分析顯示，櫛龍與賴氏龍亞科的親緣關係較遠，而是屬於鴨嘴龍科中的櫛龍亞科（Saurolophinae）。與擁有中空冠飾的副櫛龍（Parasaurolophus，屬於賴氏龍亞科）不同，奧氏櫛龍的冠飾為完全實心。科學家認為，這種實心冠飾主要用於視覺展示（如物種識別或求偶吸引），同時也可能具有調節聲音（作為共鳴結構的附著點）或調節體溫（散熱）的次要功能。

不同屬櫛龍的頭骨。（圖片來源：Pavel Bochkov，採用 CC BY-SA 2.0 授權。）

生長發育方面，古生物學家透過在蒙古發現的胚胎期或剛孵化（perinates）尚未發育出冠飾，且擁有不成比例的大眼眶和圓形的額骨。隨著年齡增長，牠們的吻部會變長，冠飾才會逐漸發育完成。

以窄吻櫛龍為例，不同生長階段的櫛龍頭骨。（圖片來源：Phil R. Bell, modified by Steveoc86，採用 CC BY-SA 4.0 授權。）

櫛龍屬（Saurolophus）的第一具標本，是由傳奇古生物學家巴納姆·布朗（Barnum Brown）於 1911 年在加拿大亞伯達省的馬蹄鐵峽谷層（Horseshoe Canyon Formation）所發現。這具編號為 AMNH 5220 的標本，是加拿大歷史上發現的第一具近乎完整的恐龍骨骼。布朗於 1912 年正式將其命名為模式種——奧氏櫛龍（Saurolophus osborni）。

1911年發現奧氏櫛龍正模標本的照片。（圖片來源：Barnum Brown，CC0 1.0 公共領域。）

隨著後來在蒙古耐梅蓋特層（Nemegt Formation）發現大量的近親化石，證實了這類恐龍的足跡曾廣泛橫跨北美洲與亞洲，展現出極高的演化成功度。

蒙古耐梅蓋特層（Nemegt Formation）動物群復原，可以看到大量窄吻櫛龍作為背景。（圖片來源：Alfio Alessandro Chiarenza, Davide Bonadonna，採用 CC BY 4.0 授權。）

作者：Rodrigo

參考文獻

Paul, Greg. The Princeton Field Guide to Dinosaurs. New Jersey: Princeton University Press. 2010: 335.
Brown, B. (1912). A crested dinosaur from the Edmonton Cretaceous (Saurolophus). Bulletin of the American Museum of Natural History, 31(14), 131–136.
Brown, B. (1913). The skeleton of Saurolophus, a crested duck-billed dinosaur from the Edmonton Cretaceous. Bulletin of the American Museum of Natural History, 32(19), 387–393.
Brown, B. (1914). Corythosaurus casuarius, a new crested dinosaur from the Belly River Cretaceous, with provisional classification of the family Trachodontidae. Bulletin of the American Museum of Natural History, 33(55), 559–565.
Hopson, J. A. (1975). The evolution of cranial display structures in hadrosaurian dinosaurs. Paleobiology, 1(1), 21–43.
Maryańska, T., & Osmólska, H. (1981). Cranial anatomy of Saurolophus angustirostris with comments on the Asian Hadrosauridae (Dinosauria). Palaeontologia Polonica, 42, 5–24.
Sullivan, R. M., & Lucas, S. G. (2006). The Kirtlandian land-vertebrate "age"—faunal composition, temporal position and biostratigraphic correlation in the nonmarine Upper Cretaceous of western North America. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin, 35, 7–29.
Bell, P. R. (2011). Cranial osteology and ontogeny of Saurolophus angustirostris from the Late Cretaceous of Mongolia with comments on Saurolophus osborni from Canada. Acta Palaeontologica Polonica, 56(4), 703–722.
Bell, P. R. (2012). Standardized Terminology and Potential Taxonomic Utility for Hadrosaurid Skin Impressions: A Case Study for Saurolophus from Canada and Mongolia. PLoS ONE, 7(2), e31295.
Prieto-Márquez, A., & Wagner, J. R. (2013). A new species of saurolophine hadrosaurid dinosaur from the Late Cretaceous of the Pacific coast of North America. Acta Palaeontologica Polonica, 58(2), 255–268.
Dewaele, L., Tsogtbaatar, K., Barsbold, R., Garcia, G., Stein, K., Escuillié, F., & Godefroit, P. (2015). Perinatal Specimens of Saurolophus angustirostris (Dinosauria: Hadrosauridae), from the Upper Cretaceous of Mongolia. PLoS ONE, 10(10), e0138806.
Stubbs, T. L., Benton, M. J., Elsler, A., & Prieto-Márquez, A. (2019). Morphological innovation and the evolution of hadrosaurid dinosaurs. Paleobiology, 45(2), 347–362.
Eberth, D. A., Evans, D. C., Ramezani, J., Kamo, S. L., Brown, C. M., Currie, P. J., & Braman, D. R. (2023). Calibrating geologic strata, dinosaurs, and other fossils at Dinosaur Provincial Park (Alberta, Canada) using a new CA-ID-TIMS U–Pb geochronology. Canadian Journal of Earth Sciences, 60, 1–20.