同一種恐龍的形態或體型差異，真的都能用生長階段來解釋嗎？
同一種動物有些個體長得快，有些長得慢，有的長得矮小有的高大，雄性與雌性的成年體型也可能會不同。這些差異受到遺傳、性別、營養與生長環境等因素影響。可是當古生物學家試圖重建恐龍的生長過程時，卻可能因為化石資料不足，常將這些複雜的生物變異簡化成一條生長曲線。
古生物學家通常會觀察骨骼中的生長停滯線（lines of arrested growth，LAGs）估計年齡，再配合骨骼尺寸或體重估算來建立生長曲線。不過生長停滯線可能因骨骼重塑而消失，體重估算也存在誤差，或連不同標本是否屬於同一物種都可能存在爭議。
假設目前只有 5 隻梁龍的化石，年齡較小的個體體重較輕，年齡較大的個體則較重。如果依照年齡將這 5 個資料點連起來，就能畫出一條看似完整的生長曲線。但問題在於這 5 隻梁龍是彼此獨立的個體，每隻的生長速度與成年體型都可能不同。將牠們直接連成一條線，相當於假設年長個體的體型，就是年幼個體未來一定達到的體型。就如同設定每位人類小孩將來都能長到 180 公分高。
這涉及統計學中的欠擬合（underfitting），是指當模型過於簡單，無法充分描述資料背後的變化規律。年齡固然是決定體型的重要因素，但不同個體的生理條件、性別與物種差異都會影響生長。模型只考慮年齡就會錯誤地將其他因素造成的差異歸入成長過程。
比較合理的方法是透過迴歸分析（regression analysis）估計平均生長趨勢，並保留每件化石與曲線預測值之間的差距，稱為殘差（residual）。殘差可能反映真實的個體變異，也可能包含測量與估算誤差。如果模型經常高估或低估特定年齡恐龍的體型，就表示這條生長曲線可能沒有正確反映牠們的生長規律。相反，如果為了讓曲線通過每個資料點而過度調整模型，也可能造成過擬合（overfitting），讓模型雖然符合現有化石，卻無法合理描述其他個體。
化石數量有限時，還需要考慮統計上的不確定性。信賴區間（confidence interval，CI）用來描述平均生長曲線估計值的不確定程度；預測區間（prediction interval，PI）則考慮個體間的變異，用來估計新個體的觀測值可能落入的範圍。如果缺乏幼體或成年標本，這些區間就會變得非常寬廣，難以可靠地推測現有資料範圍以外的生長速度與成年體型。
兩性異形（sexual dimorphism）也是容易被忽略的因素，以腔盾尖角龍（Centrosaurus apertus）為例，部分骨骼成熟程度較高的標本，鼻角彎曲程度在不同性別存在相當大的差異。不過目前還無法直接確認不同鼻角形態所對應的性別。
這個問題還會影響恐龍的分類，例如牛角龍屬（Torosaurus）是否只是三角龍屬（Triceratops）的成熟階段；龍王龍屬（Dracorex）、冥河龍屬（Stygimoloch）與厚頭龍屬（Pachycephalosaurus）是否代表同一種恐龍的不同生長階段，都涉及形態差異究竟來自成長還是不同物種的爭議。這些因素都忽略的話，就可能將原本不同的生物錯誤地排列成同一物種的成長序列。
因此建立恐龍生長模型時，必須在模型複雜度與資料支持程度之間取得平衡。模型過於簡單，容易忽略重要的生物變異；模型過度複雜，又可能把有限資料中的偶然差異當成真實規律。恐龍生長曲線所描述的是現有化石支持的生長趨勢，每隻恐龍都有可能因自身的生物學條件而偏離這條曲線。保留並理解這些差異，才能更合理地重建恐龍的成長過程與族群特徵。
作者：水也佑
參考文獻：
Saitta ET. (2026). Are we underfitting dinosaur growth models? Accounting for intra- & interspecific variation. Cretaceous Research.
喜歡這篇文章嗎？ 贊助《演化之聲》可以讓我們持續生產更多有趣的生物文章
留言