top of page

綠島陸蟹的生死通道,如何讓繁殖季節的路殺率減半?

2天前
讀畢需時 4 分鐘

綠島的環島公路沿著海岸延伸,是欣賞島嶼風景的交通路線;對於棲息在海岸林的陸蟹卻可能是繁殖途中必須穿越的危險地帶。每逢繁殖季節,部分雌蟹需要從陸地移動到海邊,將孵化的幼生釋放入海水。只要遇上來往的機車與汽車,就可能讓尚未完成繁殖的雌蟹命喪輪下。


綠島面積只有約 15 平方公里,夏季是觀光旺季,也恰好與許多陸蟹的繁殖活動重疊。其中西側石朗至龜灣一帶的環島公路,長期是陸蟹路殺熱點。過去調查已記錄大量遭車輛輾斃的陸蟹,尤其是奧氏後相手蟹(Metasesarma aubryi)。這類陸蟹平時生活在植被覆蓋的海岸環境,抱卵雌蟹在適當時機會朝海邊移動。


兩條涵洞的地理位置。黑圈為對照組;灰圈為實驗組(圖片來源:Chen RT et al. (2025),採用 CC BY 4.0 授權)
兩條涵洞的地理位置。黑圈為對照組;灰圈為實驗組(圖片來源:Chen RT et al. (2025),採用 CC BY 4.0 授權)


為了減少路殺,綠島早在 2006 年便於這段道路下方設置兩條地下涵洞,希望陸蟹能從公路底下通行。但設有涵洞不代表動物就會主動找到入口。若陸蟹沿著原本的移動方向前進,仍會直接爬上路面。因此一項研究把問題放在具體環節,在既有涵洞外加裝引導設施,能否讓更多陸蟹走進通道,降低被車輛輾斃的比例?


綠島陸蟹通道與抱卵雌蟹。(a)實驗組山側的涵洞入口;(b)對照組海側的涵洞入口;(c)未加裝引導設施的對照組道路與地下涵洞;(d)準備前往海邊釋放幼生的奧氏後相手蟹(圖片來源:Chen RT et al. (2025),採用 CC BY 4.0 授權)
綠島陸蟹通道與抱卵雌蟹。(a)實驗組山側的涵洞入口;(b)對照組海側的涵洞入口;(c)未加裝引導設施的對照組道路與地下涵洞;(d)準備前往海邊釋放幼生的奧氏後相手蟹(圖片來源:Chen RT et al. (2025),採用 CC BY 4.0 授權)

研究者利用相距約 60 公尺的兩處涵洞進行比較,其中一處維持原有狀態,作為對照組;另一處則裝設 PVC 塑膠管與擋板,作為實驗組。兩條涵洞的入口直徑都是 40 公分,長度都約 8 公尺。實驗組在道路旁鋪設開有縱向狹縫的塑膠管,搭配長 10 公尺、高 18 公分的擋板,讓沿路移動的陸蟹有機會從狹縫進入管內,再循著管路抵達地下涵洞。靠近水泥擋土牆的另一側,則利用剖成半圓形的塑膠管引導牠們向下移動。


實驗組涵洞的設置示意圖(圖片來源:Chen RT et al. (2025),採用 CC BY 4.0 授權)
實驗組涵洞的設置示意圖(圖片來源:Chen RT et al. (2025),採用 CC BY 4.0 授權)

研究在 2022 與 2023 年的 5 月至 9 月進行,配合陸蟹繁殖活動較活躍的農曆月底,總共完成 54 次調查。每次在清晨或夜晚觀察 20 分鐘,記錄涵洞兩側各 30 公尺範圍內的陸蟹,包括被車輛輾斃的個體、使用涵洞與引導管路的個體,還有出現在入口附近或其他位置的個體。


實驗組陸蟹引導設施的現場照片。(a、f)草地旁的 PVC 管與擋板;(b)開有縱向狹縫的 PVC 管;(c)主管與分支管;(d)連接塑膠擋板的管路末端;(e)通往涵洞入口的透明管;(g、h)沿擋土牆設置的半圓形 PVC 管(圖片來源:Chen RT et al. (2025),採用 CC BY 4.0 授權)
實驗組陸蟹引導設施的現場照片。(a、f)草地旁的 PVC 管與擋板;(b)開有縱向狹縫的 PVC 管;(c)主管與分支管;(d)連接塑膠擋板的管路末端;(e)通往涵洞入口的透明管;(g、h)沿擋土牆設置的半圓形 PVC 管(圖片來源:Chen RT et al. (2025),採用 CC BY 4.0 授權)

兩年合計記錄 1,833 隻次陸蟹與陸寄居蟹,數量最多的是奧氏後相手蟹,其次為短掌陸寄居蟹(Coenobita brevimanus)。2022 年沒有引導設施的對照組有 26.8% 的記錄個體遭到路殺,實驗組只有 8.5%;2023 年對照組為 32.1%,實驗組則為 12.1%。在兩個繁殖季,裝設引導設施的路段記錄到的路殺比例都比對照路段低了一半以上。


短掌陸寄居蟹(圖片來源:Robert Webster,採用 CC BY-SA 4.0 授權)
短掌陸寄居蟹(圖片來源:Robert Webster,採用 CC BY-SA 4.0 授權)

兩個主要物種受到的威脅相差很大,奧氏後相手蟹占所有路殺個體的九成以上。2022 年牠們在對照組的路殺率達 41.7%,實驗組降至 19.4%;2023 年兩組分別為 48.6% 與 31.7%。而短掌陸寄居蟹在對照組的路殺率本來就較低,兩年分別是 4.5% 與 4.3%,在實驗組則降至 0.9% 與 0.4%。兩物種的差異很可能是繁殖遷徙時機與遭遇車輛的機會有關。


還有另一個情況說明目前保育設施的侷限,2023 年 5 月,奧氏後相手蟹的路殺率在實驗組反而高達 85.2%,比對照組的 67.2% 更高。研究者確認當月遭輾斃的這些個體是從海邊返回陸地的幼蟹,與原本希望引導的抱卵雌蟹遷徙方向相反。如果排除這批幼蟹,2023 年該物種在對照組與實驗組的路殺率分別為 45.8% 和 22.8%。這提醒我們通道的山側入口即使能順利引導成蟹往海邊走,海側的入口也必須讓返回陸地的幼蟹容易找到。


2022 與 2023 年 5 月至 9 月的綠島陸蟹路殺率。(a)對照組(淺藍色)與實驗組(橘色)的每月整體路殺率;(b)奧氏後相手蟹與短掌陸寄居蟹的每月路殺率比較(圖片來源:Chen RT et al. (2025),採用 CC BY 4.0 授權)
2022 與 2023 年 5 月至 9 月的綠島陸蟹路殺率。(a)對照組(淺藍色)與實驗組(橘色)的每月整體路殺率;(b)奧氏後相手蟹與短掌陸寄居蟹的每月路殺率比較(圖片來源:Chen RT et al. (2025),採用 CC BY 4.0 授權)

比起單純設置警告標誌,讓陸蟹能沿著管路找到地下通道,可能更有助於在繁殖季減少牠們接觸車流的機會。接下來可以改善的部分包括通道兩端的銜接、管內通風與落葉阻塞問題,也要照顧到從海邊返回陸地的幼蟹。陸蟹能不能平安跨過一條公路,取決於人類是否把牠們實際移動的路徑納入道路設計。


作者:水也佑


參考文獻:

Chen RT et al. (2025). Using innovative guidance facilities to reduce roadkill rates during land crab breeding season in Green Island, Taiwan. Global Ecology and Conservation.


喜歡這篇文章嗎? 贊助《演化之聲》可以讓我們持續生產更多有趣的生物文章






留言


bottom of page