top of page

螞蟻的截肢手術:佛羅里達巨山蟻如何替同伴阻止感染

已更新:1分钟前

螞蟻社會是高度分工的群體,有時還出現了醫療照護的面向。佛羅里達巨山蟻Camponotus floridanus)的工蟻會依照同伴腿部受傷的位置,採取不同的處理方式。有一研究試著切傷佛羅里達巨山蟻工蟻的第三對足的不同部位,觀察同巢工蟻如何處理。當傷口位於股節(femur)時,同伴常會先舔拭傷口,接著沿著受傷的腿往身體方向移動,最後在轉節(trochanter)附近反覆咬切,直到整條受傷的腿被截斷,這個過程在受傷後數小時內就會發生。不過當傷口位於離身體較遠的脛節(tibia)時,即使同樣受到感染,同伴卻幾乎不會進行截肢,反而持續對傷口進行清理。牠們似乎能分辨傷口的位置,並依照不同位置選擇不同的處理途徑。從這裡可能會誤以為受傷部位較遠所以感染較慢,只要透過舔拭就能解決,其實情況剛好相反,感染的脛節細菌擴散更快。


佛羅里達巨山蟻
佛羅里達巨山蟻。股節、脛節、轉節的位置(圖片來源:MrX,採用 CC BY-SA 3.0 授權)

研究者使用綠膿桿菌(Pseudomonas aeruginosa)感染螞蟻傷口。此細菌對受傷螞蟻有高度致死性,單獨隔離且未受到照護的感染個體死亡率很高,但股節感染的螞蟻若被同伴截肢,存活率會大幅提升。透過細菌量分析,股節感染後若沒有照護,螞蟻體內病原量增高;若有同伴照護或被人工截肢,病原量則降低到接近未感染的程度,代表截肢能有效阻止或減少病原從傷口擴散。


佛羅里達巨山蟻的截肢行為(影片來源:Frank ET et al. (2024),採用 CC BY 4.0 授權)

然而同樣的方法用在脛節受傷時就失效了,脛節感染的螞蟻若在感染 1 小時後被人工截肢,存活率並沒有獲得改善,體內病原量也沒有因截肢而下降。相較之下,回到群體中的脛節感染個體雖然不會被截肢,卻能因同伴持續舔拭傷口而降低部分病原負荷。研究者進一步測試截肢時間,發現脛節受傷只有在感染後立刻截肢才有保護效果,只要延遲一段時間,病原很可能已經擴散得太快,截肢便沒有意義。


佛羅里達巨山蟻的傷口照護行為(影片來源:Frank ET et al. (2024),採用 CC BY 4.0 授權)

那為什麼較遠的脛節反而更快感染呢?這個差異可能來自螞蟻腿部的內部構造,經由微型電腦斷層掃描重建第三對足的結構,發現股節內含大量肌肉。研究者推斷這些肌肉參與腿部血淋巴的推動,股節受傷時,肌肉受到破壞,可能會使該腿部的血淋巴流動變慢,病原因此較慢進入身體循環。這段延遲時間給了同伴進行截肢的機會。脛節的肌肉量少得多,受傷影響的肌肉有限,且血淋巴通道相對大,病原可能更快進入循環系統(這時股節的肌肉是完整的)。


佛羅里達巨山蟻腿部橫切面結構
佛羅里達巨山蟻腿部橫切面結構(圖片來源:Frank ET et al. (2024),採用 CC BY 4.0 授權)

巨山蟻屬Camponotus)的螞蟻缺少許多螞蟻物種用來分泌抗菌物質的後胸側板腺(metapleural gland)。其他螞蟻可能透過抗菌分泌物處理感染傷口,但佛羅里達巨山蟻沒有這項能力。牠們採取的是在適合的時機移除受感染風險最高的肢體,或在不適合截肢時加強傷口照護。研究中也發現股節傷口不論是否被實驗性加入細菌,同伴截肢比例都沒有明顯差異。也能看出只要處在自然環境中,腿部出現開放性傷口,感染風險本來就很高,因此同伴不必先確認是否已經感染,只要傷口位置符合高風險且截肢有效的條件,就會採取截肢處理。


到了這裡應該有不少人會思考,截肢通常效果會比舔拭傷口更能杜絕細菌進入循環系統,當脛節可以藉由夥伴舔拭入口來減少細菌量,照理說截肢更能解決脛節的感染,而本實驗卻得到完全不同的結論,這還有待之後其它延伸研究的解釋。至於佛羅里達巨山蟻對於脛節感染選擇的是持續舔拭而非截肢,其背後原因可能是牠們沒有能力知道對方已經感染多久,而該行為的演化或許是對於截肢感染股節常導致有效治療,但截肢感染脛節較常無效,久而久之在演化過程中塑造了這樣的行為模式。


作者:水也佑


參考文獻:

Frank ET et al. (2024). Wound-dependent leg amputations to combat infections in an ant society. Current Biology.


喜歡這篇文章嗎? 贊助《演化之聲》可以讓我們持續生產更多有趣的生物文章






留言


bottom of page